Odbrana Gorana Markovića zatražila je “isključivo oslobađajuću presudu” od optužbi za pomaganje u genocidu, jer, kako je ocijenila, nisu dokazani navodi iz optužnice niti je ona pravno osnovana.
Prema Markovićevoj Odbrani, iz dokaznog postupka proizlazi da je Marković za vrijeme terena u Srebrenici obavljao pozadinske poslove, brinući se za hranu i smještaj pripadnika Centra za obuku na Jahorini Specijalne brigade policije Republike Srpske (RS), koji su bili u školi u Bjelovcu (opština Bratunac).
“Pokazali smo da je on radio pozadinske poslove i da nije imao kontrolu nad vodom. Nije znao da će stanovništvo biti pomjerano, on nije učestvovao na sastancima. Trebalo je obezbijediti krevete i ćebad i dogovoriti za hranu”, rekao je Veljko Ćivša, branilac optuženog.
Zajedno sa Duškom Jevićem, Mendeljevom Đurićem i Neđom Ikonićem, Marković je optužen za učešće u prisilnom preseljenju bošnjačkog stanovništva u Srebrenici i ubistvu više od 1.000 muškaraca u Kravici.
Prema optužnici, Jević je bio komandant Centra za obuku na Jahorini, Đurić i Ikonić komandiri četa, a Marković komandir voda.
Odbrana je navela da nijedan od svjedoka nije izjavio da je vidio Markovića prilikom pretresa naselja Budak, kao ni prilikom razdvajanja muškaraca u Potočarima.
“Čuli smo da Marković 13. jula nije išao u Potočare, nego da se pripremao da proslavi slavu u Bjelovcu. Svjedok Slavko Bojanić tvrdi da je slavlje bilo 13. naveče i da je Goran bio dosta pijan.”
“Čuli smo da dio jedinice odlazi na teren, a da Marković ostaje kod škole jer je bio pijan... da je dao svoje vozilo i da su drugi odvezli hranu pripadnicima Centra”, kazao je Ćivša.
Prema optužnici, pripadnici Centra su uveče 13. jula zamijenili jedinicu koja je učestvovala u pogubljenju zarobljenika, a u toku noći i narednog dana likvidirali su između 100 i 150 preživjelih.
Izjava svjedoka Tomislava Krstovića da je Marković tokom pretresa terena 17. jula naredio svom zamjeniku Aleksi Golijaninu da ubije muškarca kojeg su zatekli u šumi – prema stavu Odbrane – dovedena je u pitanje tokom unakrsnog ispitivanja, kao i saslušanjem drugih svjedoka.
“Krstović je tokom unakrsnog ispitivanja precizirao da nije čuo da Marković govori Golijaninu da ubije, već da puca, te da nije vidio da li je muškarac bio pogođen”, rekao je Ćivša i dodao da nijedan drugi svjedok koji je učestvovao u ovom pretresu nije govorio o ovom događaju.
Prema izjavama svjedoka, kako je istakao Ćivša, Golijanin je komandovao vodom.
“Tvrdim da nemam ništa sa ovim događajima, a svih žrtava mi je žao”, rekao je u završnom obraćanju optuženi Marković, dodajući da ni prije ni poslije rata ljude nije dijelio po nacionalnosti.
U četvrtak, 12. aprila, završnu riječ iznijeće Odbrana četvrtooptuženog Ikonića.
This article is Premium Content. In order to gain access to it, please login to your account below if you are already a Premium Subscriber, or subscribe to one of our Premium Content packages.
Our Premium Service gives you access to exclusive content published on Balkan Insight, including analyses, investigations, comments, interviews and more. Subscribe to Balkan Transitional Justice Premium or to Full Premium Access and get unparalleled in-depth coverage of the Western Balkans.
If you have trouble logging in or any other questions regarding you account, please contact us