Pogrešna izborna predviđanja bacila svetlo na pristrasnost srpskih medija

Sumorna slika naprednjačkog predsedničkog kandidata Tomislava Nikolića pod naslovom “Gubitnik sa predumišljajem” koja je 17. maja objavljena na naslovnoj strani poznatog sprskog nedeljnika NIN.

“Tomislav Nikolić izgubio je sve šanse da ikada dođe na vlast,” glavni i odgovorni direktor NIN-a Nebojša Spajić intonirao je u uvodniku.

Neprijatno za NIN ali samo tri dana kasnije Nikolić je pobedio bivšeg predsednika i lidera Demokratske partije Borisa Tadića u drugom krugu predsedničkih izbora, uprkos predviđanjima medija da je Tadićeva pobeda gotova stvar.

NIN je jedan od mnogih srpskih medija čija su izborna predviđanja bila žalosno pogrešna – što je delom rezultat njihovog preterano bliskog odnosa sa Tadićevim demokratama.

Prema navodima izveštaja srpskog Saveta za borbu protiv korupcije koji je objavljen prošlog septembra, Demokratska partija efektivno kontroliše veći deo medijske scene kroz svoj uticaj na oglašavanje.

Dnevnik Blic izdvojen je kao najveći navijač demokrata u svom skorašnjem izveštavanju.

Od marta meseca svaka naslovna strana ovih dnevnih novina ili je hvalila rad demokrata ili je demonizovala i ismejavala opozicione, više nacionalistički orijentisane naprednjake.

U svom izdanju od 25. aprila pod naslovom “Nemačka će graditi fabrike u Srbiji”, Blic je na naslovnoj strani objavio specijalan izveštaj sa nemačkog sajma automobila čiji je autor bio niko drugi nego Tadić lično.

Na desnoj strani naslovne strane nalazi se oglas koji poziva građane da glasaju za Tadića na predsedničkim izborima 6. maja kako bi Srbiji obezbedili “sigurnu budućnost”.

Ćušnut na dno stranice je tekst heroja 11. septembra i bivšeg gradonačelnika Njujorka Rudolfa Đulijanija koji je posetio Beograd pred izbore na poziv Aleksandra Vučića, kandidata za gradonačelnika Srpske napredne stranke.

Poseta je razjarila beogradske vladajuće demokrate i Blic se pridružio spekulacijama o tome koliko su naprednjaci platili Đulijaniju da dođe.

Drugi skorašnji naslovi u ovoj dnevoj novini glase: “Svi čekaju da Tadić kaže ‘da’”, “Tadić: Biću premijer,” i “Nikolićeva diploma vredi 200,000 evra” – od kojih se poslednji odnosi na trenutne rasprave oko toga da li je Nikolić zaista stekao fakultetsku diplomu koju tvrdi da ima.

Za medijsku javnost naslovne strane Blica postale su sinonim za ulizičke pohvale na račun onih koji su na vlasti.

Pinterest, društvena mreža koja podseća na oglasnu tablu za deljenje fotografija, poseduje galeriju svih naslovnih strana Blica od 3. marta.

Vrhunac je izdanje koje je izašlo 21. maja, dakle, dan nakon izbora i Nikolićeve pobede, kada je Blic na naslovnoj strani objavio naslov koji glasi “Diplomac na čelu države”.

Kako se bližio kraj izborne kampanje, pitanje akademskih kvalifikacija lidera Srpske napredne stranke se našlo u centru pažnje.

Prema navodima naprednjaka, Nikolić je diplomirao na privatnom fakultetu u Novom Sadu čiji je vlasnik zvaničnik te partije, Jorgovanka Tabaković.

Nakon što su demokrate istražile ovu stvar ustanovile su da je Nikolić zaista stekao diplomu na master studijama u Novom Sadu ali nisu uspele da nađu dokaze da je on prethodno i diplomirao – što je pokrenulo pitanje kako je on mogao da završi master studije samo sa diplomom srednje škole.

Dan nakon što je Nikolić pobedio u drugom krugu predsedničkiih izbora Njuz.net, srpski pandan satiričnom Onion-u, izbacio je svoju ironičnu verziju Blicove naslovne strane, sugerišući da će ovaj dnevni list ubrzo izmeniti svoj urednički ton sada kada je novi čovek došao na vlast.

 “Redakcija Blica među prvima čestitala Nikoliću”, i Aleksandar Vučić [iz Srpske napredne stranke] za gradonačelnika Beograda” su ironični naslovi koje je objavio ovaj sajt.

Najavljena je i serija tekstova pod naslovom “Zašto je Srpska napredna stranka odlična stranka”.

Rezulatati drugog, nešto ozbiljnijeg monitoringa izborne kampanje, takođe su pokazali blizak odnos Tadićevih demokrata i medija.

“Većina medija je izveštavala u Tadićevu korist, osim dnevnog lista Pravda koji je favorizovao Tomislava Nikolića,” rekao je Ivan Godarski iz slovačke organizacije MEMO 98, koja je pratila štampane medije tokom izborne kampanje.

Godarski je izdvojio Blic kao medij za koji smatra da pokazuje posebnu naklonost Tadiću.

On je takođe kritikovao i srpske novinare u celosti zbog toga što jednostavno prenose izjave političara a bez da im postavljaju teška pitanja.

Ovo isto istraživanje pokazalo je i to da je Tadićevo učešće u televizijskoj emisiji “Informativno veče sa Ivanom Ivanovićem” prikazanoj na nacionalnoj stanici Prva, predstavljalo kršenje opšteg obavezujućeg uputstva Republičke radiodifuzne agencije koje zabranjuje pojavljivanje kandidata u takozvanim “talk show” emisijama tokom izborne kampanje. Reakcija Radiodifuzna agencija se očekuje.

Nikolić je takođe gostovao u istoj emisiji nakon lidera Demokratske partije te je i on prekršio isto pravilo.

Tadić je, međutim, pozvan u još jednu emisiju na Prvoj, dnevni zabavni program pod nazivom “Žene”, u kojoj su ga voditeljke silno nutkale šnenoklama koje su ga navodno oduševile pošto, kako je rekao, nije iste jeo poslednjih 30 godina.

“Rekao sam mami da ih ne pravi da se ne bih gojio,” rekao je Tadić sa uživanjem.

Izveštač koji je istakao stepen povezanosti Demokratske partije sa medijima za vreme izborne kampanje je Boško Jakšić, spoljni urednik Politike, najstarijeg srpskog dnevnog lista.

Jakšić je 27. maja napisao kolumnu u kojoj je rekao da se preterana kontrola medija uvek na kraju obija o glavu onima koji je vrše.

Jakšić je izjavio da demokrate nisu naučile odgovarajuće lekcije od režima Slobodana Miloševića.

Ova tvrdnja izazvala je rat reči na Politikinim stranicama komentara između Jakšića i Nebojše Krstića, Tadićevog savetnika za medije.

Krstić, koji je napadnut u Jakšićevoj kolumni, odgovorio je 29. maja, sugerišući da Jakšić ima problem sa pićem. Samo neko ko je popio “jutarnji viski sa tri kocke leda” mogao je da iznese takve tvrdnje, izjavio je Krstić.